Вчят! ТРЕТИЙ НУЛЬ Третий Нуль

То, что вы написали выше, написано и легкомысленно и оскорбительно одновременно.
Отправитель: Маша Звездецкая  19-01-2009 11:16:44
Все-таки, Коля, вы культурный бушибузук.

Я вот, к примеру, читала в рамках спецкурса по философии имени лекции по имяславию, которым некогда занималась очень серьезно (смешно, но я еще помню, как нужно было разрешение декана, чтобы читать в спецхране Публички «Философию имени» Лосева, безвредную, в сущности книгу – то есть это началось на 4 курсе университета).

За этим лекциями стоит коридор прочитанных и отреферированных книг.
И я не понимаю, какая из них, дала вам основание так легкомысленно отзываться об этом очень сложном религиозном и философском учении.
Илларион Алфеев написал два тома по 700 страниц – и это только ВВЕДЕНИЕ в историю и проблематику имяславских споров.
А традиция между тем – колоссальная: от ветхозавтного понимания имени (Бог сообщает Свое Имя как откровение; священная тетраграмма Яхве – проекция трансцендентного в имманентном) - через отцов церкви (Иоанн Златоуст, Григорий Нисский) - а далее Ефрем Сирин, корпус Ареопагитик, Григорий Палама и весь православный мистицизм (исихасты и молитва Иисусова) – затем русская церковная традиция (Нил Сорский, Тихон Задонский, Паисий Величковский, Игнатий Брянчанинов, Иоанн Кронштадтский) – собственно сборник «На горах Кавказа» и самые имяславцы, и только потом отец Павел Флоренский, отец Сергий Булгаков. При этом есть еще и философская подводка (от неоплатоников) и лингвистическая (через Гумбольдта и Потебню).

А теперь скажите, кого из названных вы читали (сами источники)? Какой серьезный труд об имяславии вы держали в руках? Почему вы позволяете себе с такой легкостью оценивать древнейшую религиозную и философскую традицию, которая в лице отца Павла Флоренского получила совершенно блистательное развитие?

Это традиция в течение многих веков развивает мысль: имя Божие есть сам Бог (но Бог не есть имя). За ней стоят колоссальнейшие умственные усилия огромного числа книжников и мыслителей, в том числе – уже и усилия Флоренского. И Лосева: «Имя Божие есть энергия Божия, неразрывная с самой сущностью Бога, и потому есть сам Бог. Однако Бог отличен от Своих энергий и Своего имени, и потому Бог не есть ни Свое имя, ни имя вообще». И Булгакова: «В отличие от сущности Божией энергии Божии именуемы», но не человек именует Бога на своем языке, а Бог именует себя на языке человека. Имя Божие есть энергия Божия, вместилище присутствия Божия, онтологически связанное с Самим Богом.

Но я увлеклась.
Это я к чему? Все это очень и очень сложно, а вы слегонца, бездумно отметаете то, чего не понимаете даже в первом приближении.
Некрасиво это выглядит.

Имяславцы и имяборцы, номиналисты и рационалисты, наконец идеалисты и реалисты - не только были, но и пребудут, это изначально заложенная в человеке дихотомия мышления.
Одной картинкой: что такое православие. Yagga Farttamann 16-01-2009 14:51
Когда человек давно и прочно оторван от корней, он видит только внешнее... Маша Звездецкая 16-01-2009 15:47
Re: Когда человек давно и прочно оторван от корней, он видит только внешнее... Су Хин 16-01-2009 15:53
А я, вроде, и ничего... Yagga Farttamann 16-01-2009 16:58
Re: А я, вроде, и ничего... Петров-Водкин 16-01-2009 17:20
Мир велик... Yagga Farttamann 17-01-2009 05:05
религий много - вера одна... (-) Э. Г. 17-01-2009 07:21
Вы тоже верите в Кетцалькоатля? Yagga Farttamann 17-01-2009 17:29
отчего же Э. Г. 17-01-2009 20:10
Удобная позиция Yagga Farttamann 18-01-2009 05:29
а мы не ищем трудный путей... Э. Г. 18-01-2009 08:53
Если бы вам в школе читали, hp_Jabba 17-01-2009 08:54
Джаббо, вот тебе ничего такого не читали, почему ж ты - атеист? 8))) Маша Звездецкая 17-01-2009 12:38
Потому я что я гениальный ребенок был hp_Jabba 17-01-2009 13:15
Вернемся к нашим баранам... Ниночка 17-01-2009 19:57
Флоренского читать предлагаете. Это когда он всю живопись Ренессанса отвергал на том основании, что католический хдожник рисует только неправду, а правду рисует только православный? Соболев 17-01-2009 02:04
Это простейшие и общеизвестнейшие вещи: иконопись - не религиозная живопись (более того - не живопись вовсе), но Священное Писание в образах. Маша Звездецкая 17-01-2009 12:45
Мне тут другое непонятно. Кола Нэль, эск. 17-01-2009 17:47
Ну этта... Маша Звездецкая 17-01-2009 18:35
Re: Ну этта... Кола Нэль, эск. 17-01-2009 19:14
Re: Ну этта... Маша Звездецкая 17-01-2009 19:36
Очень напоминает... Yagga Farttamann 18-01-2009 05:45
Кола, да вы культурный башибузук 8))) Маша Звездецкая 18-01-2009 09:39
Re: Кола, да вы культурный башибузук 8))) Кола Нэль, эск. 18-01-2009 11:17
То, что вы написали выше, написано и легкомысленно и оскорбительно одновременно. Маша Звездецкая 19-01-2009 11:16
Ответил письмом. (-) Кола Нэль, эск. 19-01-2009 16:07
Получила, ответила тоже. Маша Звездецкая 20-01-2009 14:14
А поймёт ли это (иконопись = Священное Писание) человек из Бразилии? Соболев 18-01-2009 04:10
Ну это разговор слепого с глухим 8))) Маша Звездецкая 18-01-2009 09:23
Re: Когда человек давно и прочно оторван от корней, он видит только внешнее... hp_Jabba 17-01-2009 08:53
Джа 8))) Маша Звездецкая 17-01-2009 12:50
Ма! hp_Jabba 17-01-2009 13:16
АБС-то тут при чем? :) Кола Нэль, эск. 17-01-2009 17:42
Re: Одной картинкой: что такое православие. дядя Миша 17-01-2009 12:22
Это пробка в мозгах Yagga Farttamann 17-01-2009 17:32
Вот я думаю: как это логично и умно... (+) Дмитрий Володихин 17-01-2009 17:46
Плюс один. (-) Кола Нэль, эск. 17-01-2009 17:49
Re: Вот я думаю: как это логично и умно... (+) Маша Звездецкая 17-01-2009 18:36
Скажите, Маша, чем вам так мил крест... Yagga Farttamann 18-01-2009 05:27
А чего понимать - их всего-то полпроцента осталось Соболев 18-01-2009 07:03
Re: Скажите, Маша, чем вам так мил крест... Маша Звездецкая 18-01-2009 09:15
o my gosh! kilgor 18-01-2009 14:05
+1. В гетто, нах! (-) Бобун-Борода 18-01-2009 03:03
Согласен, и картинка хороша и ассоциация ничего себе так. Yagga Farttamann 18-01-2009 05:23
Автор: 
Тема: 
Ваш Email: 
Кино/фото: 
Цитировать пост      Цитировать кнопку

 

Powered by Phorum, customized by nikitushka.